它终于发生了。这一刻我们已经等待了数年，曾经，传说只在未来里的3-D打印终于变成现实，而且还会进一步普及。奥巴马总统甚至在他的国情咨文里也提及到3D打印。随着价格下降以及技术的发展，无数普通消费者也希望3D打印普及的时代早点到来。
　　
　　不过，那些打版权官司的律师们，也是这么想的。
　　
　　不久之后，许多人打印实体物品就像现在我们刻录DVD一样简单。和现在互联网上疯狂的MP3音乐以及盗版电影下载一样，用户可以从网络上下载3D图像，然后在最新款的MakerBot打印机上制造出模型，简单的就像找一部“拆弹部队(The Hurt Locker)”电影种子一样。
　　
　　3D版权问题开始引起注意
　　
　　上周，HBO电视网向Fernando Sosa发送了一封勒令停止通知函，要求他停止销售一款由3D打印制作的iPhone手机座，HBO认为，他制作的手机座抄袭了该电视台热播剧《权力的游戏》(GameofThrones)中铁王座(Iron Thronechair)的创意。尽管Sosa是在Autodesk Maya软件上设计了这款手机座，但HBO拥有这部电视剧的版权，人物，以及任何出现在电视屏幕上的物体，即便这个物体是无生命的。
　　
　　著名的《数字千年著作权法案》(DMCA，Digital Millennium Copyright Act)已经发布两年了，该法案对3D打印物品的相关问题十分关注。3D艺术家UlrichSchwanitz创造了一个可打印的彭罗斯三角形(Penrose triangle)视觉假象版本，其他模型立刻模仿(不是抄袭)了这款3D打印创意。尽管Schwanitz提起了一份侵权诉讼，但很快他就撤销了该诉讼，并向大众发表了他的设计。
　　
　　在这种情况下，争议涉及到两个独立的个体。如今，规模较大，并且获得更好资助的版权拥有者越来越复杂难懂。随着面向用户的3D模型交易平台(如Thingiverse和Shapeways)的发展，希望会带来更多关于3D打印领域商标和版权的参考素材，同时也希望能听到更多的案例、诉讼、以及开创一些全新的法律先河。
　　
　　版权和3D打印：很复杂
　　
　　与音乐和电影不同，版权和实体对象之间的关系并不总是一帆风顺的。一般情况下，非艺术类的对象-----也就是说，那些预期将被实际使用，而不是得到美学价值的实体，一般不属于典型的版权法律范围。这些实体对象只有不被大规模使用才能受到版权保护。不妨照你的想法尝试一下，你不能给一把椅子申请版权专利，举个例子，如果想要给椅子申请版权，除非你已经设计了一款完全与众不同的椅子类型。
　　
　　但是，如果你设计的椅子扶手上有一个非常独特的装饰呢?如果你下载了我的椅子设计图，然后自己打印出一个新款椅子，并把它变成了自己的版本，我能像美国唱片工业联合会那样起诉你的脑袋吗?
　　
　　当设计到版权和对象时，法院审理时会尝试使用一种被称作“契约可分割中止”的方法。也就是说，你的产品可以从使用功能中“断绝”艺术功能吗?如果可以，那么，艺术的部分通常是受版权保护的，而实用功能则不会受到版权保护。
　　
　　在最近一份名为“如何处理版权和3D打印”的白皮书中，数字化版权公司Public Knowledge探讨了这一问题，但是并没有给出太过明确的答案。如果稍微准确一点的说，版权保护如何应用在3D打印领域，只有在技术发展和配套诉讼真正建立起来以后，才能实现。
　　
　　在此期间，预计在这一领域中的知识产权纠纷案件会激增，当然，案件增长的速度也许和技术的发展速度一样快。