美国联邦法院此前已批准三大图书出版商电子书价格操纵案和解议案。苹果公司曾试图对此议案提出抗议，但美国地方法院法官丹尼斯科特（Denise Cote）表示，苹果对于议案的抗议太过“负面”。她表示，不管怎样，都没有理由去进行价格操纵。

　　今年早些时候，美国司法部指控苹果“串通”五大出版社进行价格垄断来削弱亚马逊在这一领域的霸主地位。阿歇特图书出版集团（Hachette Book Group）、西蒙与舒斯特公司（Simon & Schuster Inc）、哈珀柯林斯（Harper Collins Publishers LLC）已经做出和解，但企鹅集团（Penguin Group）和麦克米兰（Macmillan）与苹果一起继续抗议。

　　巴诺和美国书商协会也加入抗议队伍之列。他们控告亚马逊以低于成本价出售图书，试图将其他卖家排挤到这一行业之外。但是，他们的辩解并没有获得丹尼斯科特的认可，丹尼斯科特表示：“即使亚马逊涉嫌掠夺性定价，但也没有理由去进行价格垄断。她补充说，“他们之间存在一种直接、横向的价格操纵阴谋。”

　　根据和解协议，三家出版商已同意不使用苹果的代理模式，允许出版商设定2年的电子书的价格。同时，该和解协议要求三家出版商与苹果公司解除合同。此外，出版商不能与零售商签署协议（包括一项五年期的最惠国待遇条款）。

　　丹尼斯科特表示“这些规定的时间限制意味着，未来他们将不会在电子书行业中确立最终竞争格局。”

　　苹果与剩余两家出版社的审判将要等到明年6月3日举行。