刚刚落幕的上海国际印刷周，一家公司利用3D打印技术复制紫砂壶等名家工艺品，其精确程度令人吃惊。有网友认为，3D打印技术使更多人接触到艺术，是对艺术的良好推广和保护；与此同时，也有人担心，高科技使赝品横行，大量复制品会破坏艺术的原创精神。那么，孰是孰非？

　　支持

　　今夜无眠：仅仅需要几个小时或一天就可以复制一件艺术品，多么方便。批量化地生产艺术品能使更多人接触到艺术，更利于艺术的传播！

　　小夜向前冲：3D打印并没有对艺术造成冲击，打印的只是外形，而材料配方、制作工艺及风格神韵是复制不了的！复制品永远只能尾随原创作品，但复制品永远没有风格。

　　山泉农夫：如果艺术品实现3D打印复制的话，会对文物带来更多的保护，这本身是非常好的事儿。为了留存这些古老艺术,3D打印技术在壁画还原等有大量的应用价值。3D打印出的复制品也可以作为博物馆里文物的替代品予以展出，避免真品遭受意外伤害。

　　反对

　　黑色马甲：科技手段令高科技造假变得更加便利，以后艺术品交易市场要小心了，说不定一不小心就会买到一款逼真的3D打印赝品！所以为了保证市场的纯洁，还是不要弄3D打印了吧。

　　小丸子：创作、展览都追求科技的新鲜，并不注重艺术的感染力和审美内涵，艺术迟早会遭到破坏。过度崇拜和滥用科技,有可能会形式大于内容，属于艺术本身的想像力和创造力也随着复制而消失了。

　　建议

　　技术控：3D打印未来要向个性定制发展，通过3D打印机与远程对接，形成艺术品定制行为，顾客可以购买设计图，之后自行打印，既能保证艺术品的独一无二，还能大幅度减少运费。

　　蚊香闻香：新科技给艺术市场带来变革，同时也会带来新的艺术标准与规范。可以在艺术品市场针对3D打印制定一些规范，如鼓励艺术品复制品上留下标记，在流通、展览上与原创艺术品区别开等，这些都可以使艺术品在科技环境下免遭“伤害”。