在互联网的世界里，雅安地震无疑成为了焦距点，各个网络媒体纷纷呼吁社会贡献一点爱心。有的网络媒体把页面变成黑白色，以表达对雅安灾区的关心与问候。其中有一些网络媒体公司主动带头想灾区捐献钱物。百度在雅安地震的当天就捐出500万，网易也紧随其后，捐出500万、腾讯网捐出500万，还有新浪、还有.....
反观纸媒，却“静悄悄”的，笔者在4月22日的早上，看到一份报纸上，除了有一整版的雅安灾区的信息之外，其余的皆和以往一样，广告还是广告、甚至没有听闻有那个纸媒捐钱、捐物资的消息（可能是笔者的有些狭窄）。纸媒的未来的发展，笔者忍不住开始担忧起来。
在当今社会，网络逐渐成为大多数人获取消息的主要渠道。大型综合类门户网站纷起，使得人们能够在最短的时间内了解到不同领域出现的大小新闻事件，而与该新闻事件相关的报道、评论更是数不胜数，甚至深入到事件的任意层次和角度。在这种情况下，传统的报纸、杂志等纸媒经受着严峻的考验。
传播消息速度“慢”了几个拍
作为平面阅读产品的一部分，以报纸和杂志为主的纸媒存有一个无法被忽视的硬伤——难以确保时效性。只不过，在网络及电视技术相对并不算普及化的过往，这个缺陷没有被凸显出来。然而，随着网络逐渐盛行，纸媒报道相对迟滞的弱点被全面暴露。众所周知，一份报刊通常每天仅仅更新一次，有些专题类报纸则相隔一周才会发行新刊。至于杂志，更是多为半月刊和月刊。
与之比较，网络报道的即时性明显胜出前两者。不论社会动态、焦点话题，还是大型会议、体育比赛，乃至综艺活动、文艺演出，门户网站总能于第一时间登载出新闻报道及一系列相关评论，进而使读者能够快速地从多角度了解事件的始末，以求最大限度地满足其对于新闻本身的关注欲望。因此，当读者在一个事件发生后几小时，甚至几分钟便能于电脑显示屏上看到方方面面的报道后，他们自然难有兴趣在一天、一周或一个月后，去买上一份报纸，一本杂志，阅读那些已经并不新鲜的"旧闻"。
据了解，在雅安芦山地震当天，笔者最先获得消息渠道的则是来自芦山地区某网友发的一条微博，他说：“芦山发生地震，房屋倒塌，速度请求支援！”
网络媒体的出现，把纸媒的时效性的弱点曝光于大众之下。它需要改革，且刻不容缓。
可读性渐少，大量广告浪费版面
我们如果仔细阅读某一份报纸或者杂志就会发现，每一份报纸上，一整版，一整版的广告到处都是，“醒目”的广告词映入眼帘，各种商品的标价（如：汽车、数码电子等，且不信的朋友可多买几份看看就知道了）。不管是地方性报纸还是其他，皆是如此！
且内容的可读性也正在减少。据某一家纸媒相关负责人称：“现如今，如果一味的都是新闻信息，购买报纸的人就会更少。再加上现在互联网的异常发达，纸媒的经济来源现在都是那些广告商！”笔者听完这些话之后，心里如五味瓶一般，个中滋味自有自己能懂。
纸媒局限性太多涉猎面“有限”
纸媒的涉猎面比较有限，同样使其在同网络的竞争中处于下风。特别是对于一些专题类的报纸、杂志来说，网络普及化直接导致其原本针对一个领域的专业、细化地报道——这一优势“华丽丽地”转化为了内容单调、阅读乏味的劣势。因为读者在网上阅读时，可以轻易找到当下热门的专题版面，想要变更一个专题也只需点击鼠标，切换网页即可。所以，除了业内人士，作为普通受众的大多数人，往往并不乐于将自己置身在纸媒相对狭小的阅读视野之中。
纸媒未来发展“时效性”或退出舞台
或许是意识到自身在时效迟滞、涉猎面窄等诸多不足，抑或是为了吸引不断增加的网络阅读群体的关注，目前很多纸媒都开设了属于自己的网站。同时，他们还积极与大型综合门户网站合作，供其文章能够转载至网站的相关版面，以求获得阅读。不过，由于这些被贴到网络上的文章均要先出自于平面，这就致使其仍旧无法从根本上解决自身的瑕疵，反倒在某种程度上进一步弱化了纸媒的竞争力。
就当前的形势来看，报纸、杂志这样的平面读物想要应对网络媒体的冲击，最直观、有效的策略是针对性地提升自身时效性并扩大涉猎范围。报纸全面改为日刊，乃至一日两刊；杂志则普遍改为周刊，甚至半周刊；同时对内容进行大幅度扩充。不过，我们也必须看到，由于纸媒在面世之前必须经过编辑、排版、印刷等一系列严格且固定的程序，如此频繁地更新势必导致其相关从业者疲于奔命。由此，我们发现报纸与杂志时下暂无同网络比拼时效性、涉猎面的实力。
相比之下，纸媒不妨尝试调整战略，削弱时效性事件的报道力度，转而增加一些相关的人物专访、趣味评论、坊间杂谈等长效性文章的份量，以期引起读者关注与阅读的兴趣；再定期增添副刊、特刊等扩充，尽量扩大信息范围，以求为读者打造另一种类型的阅读平台。不仅如此，纸媒还应该更好地利用自身的一大优势——文章的存活能力。因为报纸也好，杂志也罢，读者都可以将其中令自己感兴趣的文章通过剪贴、装订等方式进行长期保留。